+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба по незаконному составу суда

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Суть дела: в кассационной жалобе прокурор просил отменить приговор, которым обвиняемый признан невиновным в предъявленном обвинении, а также назначить рассмотрение в суде первой инстанции. Он указал, что апелляционный суд допустил ряд существенных нарушений требований уголовного процессуального закона, в частности, в материалах производства отсутствуют записи 9 судебных заседаний суда первой инстанции. Коллегия судей Уголовного суда ВС отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в суде первой инстанции. Согласно ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Кубанское агентство судебной информации

Председатель судебной коллегии по гражданским делам. Волгоградского областного суда. Алексей Валентинович Зарубин. В каком составе рассматриваются дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций? В соответствии с ч. Согласно указанной норме дела о расформировании избирательных комиссий, комиссий референдума рассматриваются судом коллегиально в составе трех профессиональных судей.

Согласно ч. Рассмотрение дел в апелляционном порядке судом субъектов РФ осуществляется судом в составе судьи- председательствующего и двух судей. По правилу, установленному абз. Невыполнение указанных выше требований означает, что дело рассмотрено незаконным составом суда. О незаконном составе суда свидетельствуют не только нарушения правил о количестве судей, но и расхождения между составом суда, указанным в судебном акте, и протоколом судебного заседания, участии в заседании лица, чьи полномочия были прекращены, отсутствие подписи одного из судей в судебном акте и т.

В силу ч. В районном городском суде состав суда определяется председателем либо заместителем председателя суда ст. В каком порядке разрешаются вопросы судом в коллегиальном составе?

Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним ч. Для разрешения данных вопросов суд удаляется в совещательную комнату ст. Если они не разрешают дело по существу и не представляют сложности, суд или судья может разрешать возникшие вопросы, не удаляясь в совещательную комнату ст.

Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение ч. Из этого следует, что особое мнение излагается только по делам, рассматриваемым коллегиально. Свое несогласие судья может изложить относительно вывода суда и или их мотивировки. Поскольку особое мнение не оглашается, его изготовление может быть отложено до со- ставления мотивированного судебного акта.

Никаких процессуальных последствий особое мнение не влечет. Имеющий особое мнение судья, так же как и остальные, должен под- писать судебный акт ч. Существует подход, согласно которому особое мнение не должно разглашаться, поскольку оно является частью тайны совещательной комнаты. Для этого особое мнение помещается в конверт, опечатывается и хранится при деле. Полагаем, что мнение не может составлять какую-либо тайну. Что является основанием для отвода судьи?

Участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду. Такое доверие возможно, если соблюден принцип беспристрастности судьи. Одним из институтов, обеспечивающих функционирование этого принципа, является институт отводов. Основания для отвода судьи установлены ст. Судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:. Если судья ранее рассматривал дело в суде первой инстанции, рас- смотрение им того же дела в суде той же инстанции в случае отмены первоначально вынесенного им решения не свидетельствует о его при- страстности Определение КС РФ от 21 декабря г.

Участие судьи в рассмотрении различных дел с участием одного и того же заявителя само по себе о заинтересованности данного судьи в исходе дела не свидетельствует и основанием для отвода судьи не является определение ВС РФ от 17 февраля г. Поскольку право на рассмотрение дела беспристрастным судом закреплено в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, этому праву уделяется значительное внимание со стороны Европейского Суда по правам человека.

Так, в одном из своих постановлений он отметил: во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастным, то есть ни один из его членов не должен иметь какого-либо личного предубеждения или предвзятости.

Личная беспристрастность презюмируется, если ничто не свидетельствует об обратном. Во-вторых, суд должен быть также беспристрастным с объективной точки зрения, то есть он должен представить достаточно гарантий, чтобы исключить любое законное сомнение в этом отношении.

При рассмотрении с объективной точки зрения следует определить — отдельно от личного поведения судей, — есть ли подтверждаемые факты, вызывающие сомнения в их беспристрастности. В этом отношении даже внешний вид может иметь определенное значение.

Самое важное — это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства Постановление ЕСПЧ от 9 октября г. Так, по одному из дел заявитель жаловался на то, что разбирательство о прекращении статуса адвоката, которое окончилось решением Архангельского областного суда от 16 августа. В частности, он утверждал, что любой судья Архангельской области был бы пристрастен по отношению к нему, поскольку дисциплинарное разбирательство против него было возбуждено председателем того же суда.

Учитывая, что председатель фактически возбудил дисциплинарное разбирательство против заявителя и в соответствии со своими организационными и управленческими функциями определил состав суда и передал ему дело, Европейский Суд по правам человека не согласился с тем, что с объективной точки зрения имелись достаточные гарантии, чтобы исключить любое законное сомнение в беспристрастности со стороны суда.

Кроме того, Суд отметил, что областной суд не рассмотрел ходатайство заявителя о передаче дела в связи с возможным предубеждением судей. Вместо того чтобы успокоить заявителя в отношении любых сомнений в отношении предполагаемого отсутствия беспристрастности судей, он отклонил его ходатайство без рассмотрения.

С учетом этих обстоятельств Европейский Суд по правам человека нашел, что сомнения заявителя относительно беспристрастности областного суда могут считаться объективно оправданными Постановление ЕСПЧ от 3 февраля г. Существуют ли специфические основания для отвода прокурора? В деле, в котором орган прокуратуры является истцом или ответчиком, представитель прокуратуры, защищающий его интересы как участника спорного материального правоотношения, обладает лишь теми общими правами и обязанностями лица, участвующего в деле, которые закреплены в ст.

Использование в этом случае полномочий, предоставленных процессуальным законодательством прокурору как особому участнику процесса, означало бы нарушение принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с п. По смыслу названных статей, прокурор как особый субъект гражданского процесса, наделенный полномочиями по даче заключения по делу, не может участвовать в деле, в котором орган прокуратуры выступает в качестве стороны спорного правоотношения, то есть имеет ведомственную заинтересованность в исходе дела Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля г.

Таким образом, по смыслу приведенного определения Конституционного Суда РФ, содержащего ссылку на ст. Например, по делу о восстановлении на работе сотрудника прокуратуры. Вместе с тем, если в результате отвода судьи либо других лиц, указанных в ст. Может ли судья, рассматривавший дело, участвовать в рассмотрении этого же дела в суде других инстанций?

Судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в суде других инстанций ст. Невыполнение этого требования приводит к выводу о незаконности состава суда. Так, по одному из дел ВС РФ установил, что решением Каспийского городского суда от 11 августа г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 22 сентября г. Определением Каспийского городского суда от 3 ноября г.

Дело принято к производству судьей Верховного суда Республики Дагестан А. Сославшись на ч. Для вывода о нарушении ст. Так, решением Солнечногорского гарнизонного военного суда от 14 февраля г. Суд признал незаконными заключение аттестационной комиссии Академии от 7 октября г. N ВК в части увольнения заявителя по указанному основанию, а также обязал Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и начальника Академии внести изменения в приказы об увольнении Зотова с военной службы и исключении его из списков личного состава Академии с указанием основания увольнения — в связи с организационно-штатными мероприятиями.

В удовлетворении остальных требований Зотову судом было отказано. Определением судьи Московского окружного военного суда от 27 декабря г. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации 8 февраля г. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая г. Рассмотрев материалы гражданского дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Военная коллегия пришла к следующим выводам. Согласно ст. Судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

N ФЗ судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций. Аналогичные положения, препятствующие участию судьи в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, если он ранее участвовал в рассмотрении этого дела в суде надзорной инстанции, были закреплены ч.

Несоблюдение требований ст. Из материалов дела следует, что судья У. Изложенное указывает на то, что в нарушение ч. Таким образом, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда 22 сентября г.

Нарушением является также случай, когда судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, участвует в рассмотрении этого же дела в суде надзорной инстанции в качестве докладчика.

Заочным решением Василеостровского районного суда г. Санкт- Петербурга от 4 июня г. Определением Василеостровского районного суда г. Санкт- Петербурга от 19 августа г. Определением того же суда от 4 ноября г.

Это определение оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 декабря г. Определением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30 апреля г.

Санкт-Петербурга от 4 июня г. Определением судьи ВС РФ от 3 октября г. В надзорной жалобе Б. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ нашла их подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. По данному делу президиум Санкт-Петербургского городского суда допустил существенное нарушение норм процессуального права. В нарушение указанной правовой нормы докладчиком в надзорной инстанции была судья Санкт-Петербургского городского суда Н.

Санкт-Петербурга от 4 ноября г. Судья Н.

Кассационная жалоба

Председатель судебной коллегии по гражданским делам. Волгоградского областного суда. Алексей Валентинович Зарубин. В каком составе рассматриваются дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций? В соответствии с ч. Согласно указанной норме дела о расформировании избирательных комиссий, комиссий референдума рассматриваются судом коллегиально в составе трех профессиональных судей. Согласно ч.

Тройка рассудит

С 1 октября года изменяется порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов, принятых по гражданским , административным , уголовным делам и делам об административных правонарушениях. Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам пункт 1 части 2 статьи ГПК РФ; пункт 1 части 2 статьи КАС РФ , итоговые судебные решения по уголовным делам пункт 1 части 2 статьи Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. Статья 1. Предмет регулирования настоящего Кодекса. Настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции далее также - суды административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: partieza.ru Срок подачи кассационной жалобы в кассационный суд

Современный период развития уголовного судопроизводства характеризуется введением институтов, которые в большей степени соответствуют назначению уголовного судопроизводства. Следует отметить, что данный вопрос был предметом дискуссии на протяжении достаточно длительного времени, собственно говоря, всего советского и постсоветского периода развития уголовного судопроизводства.

Считаю приговор суда незаконным, постановленным с грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона и ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Creative Commons Attribution 4. Жалобы на определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалоб в суд без извещения лиц, участвующих в деле. В случае отмены определений кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления кассационные жалоба, представление считаются поданными в день первоначального обращения в суд. Судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.

Кассационная жалоба на приговор по ст. 158, 166 УК РФ

Кассационная жалоба - процессуальный документ установленной формы который подается на вступившие в силу судебные акты суда первой инстанции определение или решение по гражданскому делу, приговор или определение суда по уголовному делу и суда апелляционной инстанции общей юрисдикции, арбитражного или военного с целью их изменения. Кассационная жалоба в Верховный суд. Городским судом отклонена Жалоба гражданки об отмене следственной части и возбуждения в отношении неё уголовного дела. Кассационная жалоба на Постановление. Подсудимым была подана апелляционная жалоба на приговор на предмет его отмены ввиду его необоснованности и неправомерности.

Отступление Верховным Судом от своего предыдущего заключения не молча, а открыто! Одной из основных новелл судебной реформы является определение Верховного Суда как единой кассационной инстанции в Украине. Верховный Суд ВС является высшим судом в системе судоустройства Украины, в его составе функционируют Кассационный административный суд, Кассационный хозяйственный суд, Кассационный уголовный суд и Кассационный гражданский суд.

Верховный Суд разъяснил, когда судебное решение подлежит отмене

Напомним, созданы девять отдельных кассационных судов и пять апелляционных судов общей юрисдикции. Помимо прочего Михаил Толчеев перечислил, какие нарушения могут стать безусловным основанием для пересмотра дела. Например, если дело рассмотрено судом в незаконном составе или отсутствует протокол судебного заседания. Михаил Николаевич, пока не зазвонил телефон, ответьте на первый и главный вопрос, который волнует всех.

Когда мы говорим о преждевременных родах, вообще о родах, то речь идет о двух жизнях - мамы и ребенка, иногда о трех. Ведущая: Вы упомянули о детишках весом 500 грамм. Может ли повлиять на здоровье ребенка то, что его "доносили" искусственно. Юлия Савочкина: Такой ребенок требует более пристального внимания и родителей, и медицинских работников. В стране отработана система реабилитации таких детей, им доступны врачи-специалисты, к которым родители должны раз в год, два раза в год или по необходимости приводить ребенка на обследование, чтобы убедиться, что он развивается в соответствии с возрастом, чтобы не пропустить какие-то небольшие отклонения от нормального состояния здоровья и во время принять меры.

Дело было рассмотрено незаконным составом суда. . действия судьи Фёдорова Э.Е. и направить в суд краткую кассационную жалобу на приговор.

А теперь, в связи с возможной потерей субсидии надо наконец-то развестись. Процессуальные сроки зависят от загруженности судов.

В момент представительства в суде по КОАП необходимо учитывать большой перечень важных особенностей. Это обуславливает тот факт, что с перечнем необходимых задач может не справиться штатный юрист компании.

Оптимальным решением будет обратиться за помощью к сторонним юридическим представителям, особенно, если процесс отличается сложностью и специфичностью.

В крупных городах вопросы с парковкой или стоянкой находятся на данный момент в крайне остром режиме. Все связано с отсутствием достаточного места для стоянки автомобилей. Знак В правилах дорожного движения предусмотрен специальный знак, обозначающий места для соответствующих остановок транспортных средств.

В военной специфике, постоянно происходят правонарушения, которые можно пресечь, имея определенные навыки и знания. По личному опыту скажу, что при помощи военных юристов, можно привлечь должностных лиц к ответственности.

Адвокат Фокина Анна Аветовна, взялась за наше. Благодаря ее профессионализму и компетентности я с ребенком осталась с квартирой. Анна Аветовна адвокат со стажем и без труда провела весь процесс с начала и до конца.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Моя кассационная жалоба удовлетворена/Президиум отменил судебные расходы на адвоката оправданному
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Каролина

    Должен Вам сказать Вы на ложном пути.

  2. Богдан

    В этом что-то есть и мне кажется это отличная идея. Я согласен с Вами.

  3. Алексей

    И так тоже бывает:)

  4. centzodfi

    Туда же

  5. Кир

    Люди в древности не любили много говорить. Они считали позором для себя не поспеть за собственными словами…

  6. Адам

    Абсолютно согласен с предыдущим сообщением