+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кто пользуется бесплатными лекарствами

ЗАДАТЬ ВОПРОС

В России инвалидам оказывают разностороннюю социальную поддержку. Это и пенсии по инвалидности, и льготные путевки в санатории, и льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг. В числе многочисленных преференций — льготные лекарства. Лекарства могут предоставляться как полностью на бесплатной основе, так и при частичной оплате. Этот момент зависит от категории инвалидности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Сургут, ул. Версия для слабовидящих.

Кому положены бесплатные лекарства

В г. В связи с этим мужчина был признан инвалидом и в соответствии с Законом о государственной социальной помощи получил право на бесплатное предоставление государством необходимого ему препарата — бикалутамида. В соответствии с планом лечения Игорь Федулов должен был около года принимать лекарство ежедневно. Гражданин смог получить бикалутамид бесплатно только один раз. При этом, по словам работников аптеки, приобрести лекарство за плату было возможно. Заявитель был вынужден покупать бикалутамид за свой счет.

В общей сложности мужчина потратил больше 49 тыс. При этом доход Игоря Федулова составлял чуть более 7 тыс. Мужчина обращался в различные государственные органы, пытаясь добиться возмещения своих расходов. Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга отказался компенсировать затраты и сообщил гражданину, что ему следует обратиться в органы социальной защиты за финансовой помощью в связи с трудной жизненной ситуацией. После этого Территориальный фонд ОМС Санкт-Петербурга проинформировал заявителя о том, что именно на Комитет возложена задача удовлетворения потребностей населения в лекарствах, поэтому мужчина должен направлять свои запросы в этот орган, а не в Фонд.

Игорь Федулов подал иск к Комитету и Фонду в Московский районный суд г. Мужчина потребовал компенсировать понесенные расходы и моральный вред.

Территориальный фонд ОМС пояснил, что в его распоряжении отсутствовали денежные средства для того, чтобы обеспечить получение бесплатных лекарств всеми нуждающимися. Комитет по здравоохранению заявил, что выполняет лишь координационные и контрольные функций по реализации соответствующей федеральной программы. Суд согласился с тем, что Игорь Федулов имеет право на получение бесплатных лекарств от государства. Однако при этом установил, что Комитет действительно не получает бюджетных денег на соответствующие цели.

Что касается Территориального фонда ОМС, то, по мнению суда, он действовал в соответствии с законом и не мог удовлетворить потребность заявителя, поскольку ранее израсходовал всю сумму, выделенную государством на эти цели. Таким образом, иск был отклонен, поскольку в ходе разбирательства не было установлено, что заявитель понес материальный ущерб и моральный вред в результате каких-либо незаконных действий государственных органов.

Санкт-Петербургский городской суд оставил решение нижестоящей инстанции в силе. Дальнейшие попытки заявителя добиться пересмотра его дела, как указано в постановлении ЕСПЧ, оказались тщетными. Исчерпав все внутригосударственные средства правовой защиты, Игорь Федулов обратился в Европейский Суд. Он посчитал нарушенным свое право собственности, гарантированное ст.

Мужчина пояснил, что он выполнил все условия для того, чтобы получить от государства имущество — лекарственные препараты. Заявитель подчеркнул, что единственной причиной отказа государства выполнить свои законные обязательства перед ним было отсутствие бюджетных средств.

В данном споре Суд решил, что, пока действует закон, предусматривающий выплату социального пособия, государство не вправе отказать в его предоставлении, если гражданин выполнил все необходимые условия для получения помощи. Относительно довода Комитета о том, что Игорь Федулов мог обратиться в органы социальной защиты за денежной помощью, последний отметил, что предоставление такой компенсации относится к дискреционным полномочиям соответствующих органов.

Мужчина указал, что такая единовременная выплата не покрыла бы его расходы. Более того, такая финансовая помощь, по словам заявителя, на практике выделяется очень редко и в любом случае не может подменять предоставление бесплатных лекарств.

Дополнительно заявитель пожаловался на то, что различные процессуальные недостатки, включая отсутствие юридической помощи, а также отказ судов удовлетворить его ходатайства и доводы, в рамках гражданского судопроизводства по возмещению его расходов на соответствующие лекарственные средства привели к тому, что это разбирательство было несправедливым ст.

В частности, Игорь Федулов сообщил ЕСПЧ, что в соответствии с национальным законодательством он не имел права на бесплатную юридическую помощь в гражданском судопроизводстве. Однако он все же ходатайствовал об этом перед судом. Указанное заявление было отклонено судьей, что, по словам Игоря Федулова, не было отражено в протоколе судебного заседания. Правительство России согласилось с наличием у Игоря Федулова ряда социальных льгот, в том числе и права на безвозмездное получение бикалутамида.

Оно также не отрицало тот факт, что мужчине было выдано пять рецептов и что только по одному из них он смог получить лекарство бесплатно. По мнению властей, национальные суды были правы, поскольку Комитет и Территориальный фонд ОМС действовали в соответствии с законом. Их действия не причинили заявителю никакого ущерба, поэтому отсутствовали основания для присуждения ему компенсации.

Правительство пояснило, что Территориальный фонд сделал все зависящее от него: запросил у ФФОМС деньги для обеспечения лекарственными средствами жителей Санкт-Петербурга. Запрос был отклонен только потому, что необходимая сумма значительно превышала лимиты, выделенные на эти цели.

Относительно обязанностей Комитета по здравоохранению государство-ответчик отметило, что на него не была возложена задача по организации бесплатного предоставления лекарственных средств нуждающимся, поэтому у национальных судов не было оснований привлекать его к ответственности за невыполнение требования Игоря Федулова.

Более того, подчеркнуло правительство, в российском законодательстве отсутствуют конкретные механизмы, которые позволили бы лицам, имеющим право на предоставление социальной поддержки от государства, получить возмещение своих фактических расходов в тех случаях, когда они сами оплатили то, что могли получить бесплатно в натуральной форме.

Власти РФ также ссылалась на возможность получения мужчиной единовременной социальной выплаты, которая могла хотя бы частично покрыть произведенные им расходы.

Относительно предполагаемого нарушения ст. При этом, согласно протоколу заседания в суде первой инстанции, заявитель не просил назначить ему адвоката. Государство-ответчик также указало, что документы, представленные заявителем в суд, свидетельствовали о том, что в г.

Это, по мнению правительства, говорило о наличии у него юридических знаний и опыта. Кроме того, гражданское дело, по мнению российских властей, не было ни сложным, ни объемным разбирательство в суде первой инстанции продолжалось менее двух месяцев. Прежде всего Европейский Суд отметил, что ранее он последовательно утверждал: принципы, которые в целом применяются в делах о нарушении ст.

ЕСПЧ полагает, что ст. Однако если национальным законодательством предусмотрена какая-либо выплата, то эти нормы должны рассматриваться как порождающие имущественный интерес гражданина, подпадающий под действие ст. Суд согласился с тем, что в соответствующий период в России действовало законодательство, создавшее систему государственной социальной поддержки отдельных уязвимых категорий населения, в том числе инвалидов.

При этом заявитель выполнил все условия, необходимые для получения соответствующего пособия. На этом основании ЕСПЧ пришел к выводу, что имело место вмешательство в право заявителя согласно ст.

Второй вопрос, который рассмотрел Суд, — оправданность вмешательства государства. Как указано в постановлении, первое и самое важное требование ст. По мнению ЕСПЧ, такое вмешательство должно основываться на справедливом балансе между интересами общества и отдельной личности. Суд отметил, что право Игоря Федулова на получение поддержки от государства никогда не ставилось под сомнение. При этом национальные суды обосновали отказ в предоставлении пособия отсутствием бюджетных средств, выделенных региону и предназначенных для соответствующих целей.

Однако, подчеркнул Суд, при этом они не опирались на какое-либо правовое положение, которое ставило бы возможность предоставления пособия в зависимость от каких-либо лимитов бюджетных средств. ЕСПЧ также указал на то, что в решениях судов РФ, принятых позднее по аналогичным делам, четко указывалось, что недостаточность бюджетных средств, выделяемых конкретному региону, не может служить основанием для отказа в предоставлении соответствующим лицам необходимых лекарств. Суд посчитал необходимым обратить внимание на то, что спорное социальное пособие касалось права заявителя на получение лекарств, необходимых для лечения онкологического заболевания, и предполагало непрерывное пользование этим пособием, что имело решающее значение для жизни мужчины.

ЕСПЧ указал, что Конвенция призвана гарантировать права, которые являются реальными и эффективными, а не теоретическими и иллюзорными.

Ни сложности в государственной бюджетной системе, ни отсутствие средств или других ресурсов не могут освободить государство от его обязательств по Конвенции, сказал Суд. По мнению ЕСПЧ, окончательный отказ российских властей в предоставлении заявителю пособия со ссылкой на отсутствие средств не имеет под собой никаких национальных правовых оснований и является произвольным.

Этот вывод, отметил Суд, устраняет необходимость исследовать вопрос о том, был ли достигнут справедливый баланс между интересами общества и заявителя. Относительно заявления Игоря Федулова о нарушении его права на справедливое судебное разбирательство Суд отметил, что сама по себе Конвенция не гарантирует права на правовую помощь в гражданском судопроизводстве. По мнению Суда, несмотря на то, что нарушенное право заявителя имело для него большое значение, по российскому законодательству Игорь Федулов действительно не имел права на получение бесплатной юридической помощи в рамках гражданского судопроизводства.

ЕСПЧ также согласился с тем, что дело не было особенно сложным ни в фактическом, ни в юридическом плане. Помимо этого Суд отметил, что представленные материалы гражданских дел свидетельствуют о том, что заявитель смог самостоятельно представлять свои интересы эффективно. Поскольку ЕСПЧ счел нарушенным право Игоря Федулова на уважение собственности, последнему была присуждена компенсация расходов на покупку лекарств в размере 1,4 тыс.

Кроме того, Европейский Суд обязал РФ компенсировать почти 2,3 тыс. Анна Бойченюк-Картье полагает, что проблем с исполнимостью решения не возникнет. По ее словам, обычно признание решения неисполнимым связано с нежеланием государства реализовывать общие меры, о необходимости которых заявляет Европейский Суд.

В данном же случае ЕСПЧ коснулся лишь проблем заявителя. По его словам, ЕСПЧ подтвердил, что если пациент четко удовлетворяет установленным государством критериям бесплатного обеспечения лекарствами, то отказ в их предоставлении и вынужденное приобретение пациентом таких лекарств за свой счет являются вмешательством в право собственности, гарантированное ст.

При этом пациент не должен страдать из-за несогласованности механизма бесплатного обеспечения лекарствами, что имело место в деле заявителя. Он напомнил, что Законом об основах охраны здоровья граждан предусмотрен механизм бесплатного обеспечения пациентов не только теми лекарствами, которые включены в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, но также — в индивидуальных случаях по решению врачебной комиссии — иными лекарственными препаратами.

По его словам, в ряде случаев врачебные комиссии выносят решения, которые носят формальный характер и заведомо не в интересах пациента. Это может касаться не зарегистрированных на территории России лекарственных средств, а также очень дорогих препаратов.

Например, фармацевты зачастую не сообщают о возможности регистрации рецептурного бланка на отсроченное обслуживание при отсутствии необходимого лекарственного средства в аптеке.

Алексей Николаев добавил, что бесплатное обеспечение лекарствами, не включенными в перечень жизненно важных, зависит от решения врачебной комиссии и формально не может рассматриваться в аспекте защиты права собственности.

Однако, по его мнению, если следствием необоснованного отказа врачебной комиссии станет серьезное ухудшение здоровья или смерть пациента, можно считать такое решение нарушением ст. По его мнению, следующим важным шагом в развитии практики Суда по данному вопросу мог бы стать анализ дел, в которых непредоставление лечения ставило бы вопросы о праве на уважение частной жизни по ст.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения.

Судебная практика Международное право. Представитель заявителя в ЕСПЧ пояснила, что возможность применения ст. Еще один указал, что проблема эффективности реализации гарантий лекарственного обеспечения в РФ является системной. Гражданин не смог получить лекарство бесплатно В г. Заявитель посчитал свое право собственности нарушенным Исчерпав все внутригосударственные средства правовой защиты, Игорь Федулов обратился в Европейский Суд.

Правительство отрицало наличие нарушений Правительство России согласилось с наличием у Игоря Федулова ряда социальных льгот, в том числе и права на безвозмездное получение бикалутамида. ЕСПЧ подтвердил нарушение права собственности Прежде всего Европейский Суд отметил, что ранее он последовательно утверждал: принципы, которые в целом применяются в делах о нарушении ст.

Эксперты отметили важность применения ст. Читайте также. Ребенок с редкой наследственной болезнью вправе бесплатно получить не зарегистрированное в РФ лекарство. ВС пояснил, что ребенок-инвалид имеет право на бесплатное обеспечение всеми лекарствами по рецептам врачей, в том числе препаратами, не входящими в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарств.

ЕСПЧ: Государство обязано предоставить бесплатное лекарство, даже если в бюджете нет средств

Пленарное заседание Госдумы 12 декабря. Местные власти допускают грубые нарушения в части обеспечения граждан льготными лекарствами, сообщил Росздравнадзор по итогам проверок, проведённых в субъектах Федерации. Проверки были инициированы в связи с жалобами от населения и организаций на нарушение их прав в сфере здравоохранения. Самой проблемной оказалась Республика Адыгея — этот регион фигурирует в списках по всем видам нарушений, о которых отчитался Росздравнадзор. На втором месте по частоте упоминаний в отчётах — Самарская область и Республика Коми. На рассмотрении находится обращений, решено — 38

Как получить льготные лекарства

Если вашим детям выдают лекарства легко, без проволочек — вам повезло. Мне — нет. Необходимо обладать стрессоустойчивостью, свободным временем, чтобы получить лекарство.

В результате оказалось, что более чем из двухсот опрошенных родителей из 83 регионов РФ половина никогда не слышала о бесплатных препаратах для малышей. Четверть пожаловалась, что врачи не выписывают льготные лекарства, даже если сами родители напоминают о них. Причиной отказа становилось отсутствие бланков или препаратов в аптеке.

Продолжая использовать наш сайт, Вы даете согласие на обработку пользовательских данных. Подробнее IP-адрес; версия ОС; версия веб-браузера; сведения об устройстве тип, производитель, модель ; разрешение экрана и количество цветов экрана; версия Flash; версия Silverlight; наличие программного обеспечения для блокирования рекламы, наличие Cookies, наличие JavaScript; язык ОС и Браузера; время, проведенное на сайте; действия пользователя на сайте в целях определения посещаемости сайта.

Федеральная и региональная льгота на необходимые лекарства предоставляется на разных основаниях и в неодинаковом объеме. Так, местная льгота целиком зависит от регионального бюджета.

Кто из россиян имеет право на бесплатные лекарства

Ниже в статье приведен полный список бесплатных рецептурных лекарств на год, а также подробно прописан порядок их получения и иные важные нюансы. Федеральный закон от Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 декабря г. Постановление Правительства РФ от 30 июля г. При продлении лечения или после утери рецепта, терапевт или иной лечащий врач составляет еще один подобный документ.

Согласно федеральному законодательству, у льготных категорий граждан, которые имеют право на получение социального пакета, есть выбор — воспользоваться им и получать лекарства бесплатно, или же отказаться, взяв денежную компенсацию. При получении денежной компенсации льготник теряет право своевременно и стабильно получать необходимые лекарства, а это в ряде случаев — десятки, а то и сотни тысяч рублей, которые могут быть затрачены государством на обеспечение гражданина.

Список бесплатных лекарств на 2019-2020 год

В г. В связи с этим мужчина был признан инвалидом и в соответствии с Законом о государственной социальной помощи получил право на бесплатное предоставление государством необходимого ему препарата — бикалутамида. В соответствии с планом лечения Игорь Федулов должен был около года принимать лекарство ежедневно. Гражданин смог получить бикалутамид бесплатно только один раз. При этом, по словам работников аптеки, приобрести лекарство за плату было возможно. Заявитель был вынужден покупать бикалутамид за свой счет.

Список льготных лекарств должен быть абсолютно прозрачным

Ответит не менеджер по продажам и не автоответчик. Мы не навязываем Вам своих услуг, а помогаем решить проблему Высшая Инстанция Топ-3 в Pravo. Ваш личный консультант у вас в кармане. Введите номер и мы вам перезвоним Введите название интересующей вас услуги. Уверены, что она у нас. Наш специалист проконсультирует вас Консультация Консультация 8 812 748 23 61 Суд 8 812 748 23 61 Юристы 8 812 748 23 61 Юристы 8 812 748 23 61 Юридическая помощь 8 812 748 23 61 Документальное сопровождение 8 812 748 23 61 Не нашли нужную услугу.

Из-за неполучения необходимых лекарств и ненадлежащего .. от федеральной льготы, не может пользоваться региональной. . Саха, Якутия: «Рецепты на бесплатные лекарства выдают, но лекарств нет.

Информация по льготному лекарственному обеспечению граждан

Как пользоваться юридической консультацией он-лайн on-line. Все очень просто: Указываете тему сообщения, Ваше имя; Излагаете ваш вопрос; Обязательно указываете электронный ящик, на который хотите, что б пришел ответ; отправляете адвокату. Как быстро можно получить вопрос. Читайте так же: Бесплатные юридические консультации онлайн Список юристов и адвокатов, которые предоставляют бесплатные юридические консультации на своих сайтах и по телефону в Киеве, Харькове, Одессе и других городах Украины.

Без причины срабатывает звуковой сигнал и часто перегарают лампочки в передних фарах и противотуманках. Заехал в дилерский центр, где мне сказали что это не страховой случай и нужно заплатить за выявление проблем.

Воспроизведение текста или любой его части воспрещается без письменного разрешения правообладателя. Любые попытки нарушения закона будут преследоваться в судебном порядке.

В данном аспекте будут проанализированы реальные практические возможности онлайн помощи правоведов, проведен кратной анализ основных юридических норм, которые регулируют данные правоотношения, а также проведен юридический анализ возможного взаимодействия контрагентов и практикующих юристов.

Необходимо понимать, что существуют различные формы и способы оказания юридических консультаций. Совершенные высококлассные специалисты имеют весьма высокую практическую нагрузку и не всегда могут лично присутствовать на деловых встречах, или лично выслушивать доверителя часами и давать им устно юридические советы. Как правило, хорошие адвокаты и юристы в перерывах между судебными процессами и представления интересов подготавливают огромное количество юридической документации, которая необходима в современном деловом обороте.

Впрочем, раз на раз не приходится, и иногда вам могут разъяснить всё с такими подробностями, с какими не говорят даже на платных юридических консультациях. А иногда ваш вопрос могут и вовсе проигнорировать, поэтому, если вы решили воспользоваться юридической консультацией онлайн, чтобы такого не случилось, будьте корректны и настойчивы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Названия лекарственных средств. Роль МНН в отпуске лекарственных средств ©
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tpelbahounwai

    Вы попали в самую точку. Мне кажется это очень хорошая мысль. Полностью с Вами соглашусь.

  2. Конон

    Ваша идея великолепна

  3. loazuepres

    Спасибо за ценную информацию. Я воспользовался этим.

  4. lisecona78

    у меня нету

  5. Семен

    Нормально сочиняет

  6. teowapu

    Через некоторое время Ваш пост станет популярным. Запомните мое слово.