+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Совершение наследником противоправных действий

ЗАДАТЬ ВОПРОС

В соответствии со ст. Это граждане, которые своими противоправными действиями способствовали или пытались способствовать призванию их или других лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. Безусловно, противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу. Указанные действия являются основанием для лишения права наследования лишь при умышленном характере этих действий. В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, данное правило неприменимо.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья посвящена недостойным наследникам, которые ввиду их недобросовестности: а не имеют права наследовать в силу прямого указания закона п. Недостойный наследник не вправе наследовать только после определенного наследодателя, поэтому данная мера - гражданско-правовая санкция, напротив, она не ограничивает наследственную правоспособность, так как не препятствует такому наследнику наследовать после других наследодателей.

Недостойные наследники

Действующее гражданское законодательство, как и прежнее, устанавливает специальные правила относительно лиц, не имеющих права наследовать. Важность соответствующих норм предопределяется не только стремлением законодателя обеспечить реализацию принципа справедливости в наследственных отношениях, но и тем обстоятельством, что признание наследника недостойным является единственным легальным способом отстранения от наследования обязательных наследников п.

Регламентируя статус недостойных наследников, законодатель исчерпывающим образом закрепил круг таких лиц. В соответствии с п. В литературе названные категории недостойных наследников объединяются, как правило, в две группы. Первые две категории образуют группу лиц, не имеющих права наследовать п. Смысл подобного объединения классификации Б. Однако такой вывод не подтверждается обращением к практике применения норм о недостойных наследниках.

В ней со ссылкой на п. Поэтому вывод Б. Булаевского о достаточности вступившего в силу приговора можно признать верным применительно к тем случаям, когда такой приговор есть. В этих случаях вопрос об отстранении наследника должен решать нотариус [3, с. В иных же случаях проблема обращения в суд с требованием о признании лица недостойным наследником не снимается, в связи с чем стирается грань между недостойными наследниками первой и второй группы, ведь граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, суд отстраняет от наследования также по требованию заинтересованного лица п.

Изложенное заставляет обратиться к иным критериям классификации недостойных наследников. В качестве критерия, непосредственно вытекающего из содержания закона, можно указать на основания наследования, о котором упоминает М. Телюкина [4, с. Применяя данный критерий, недостойных наследников можно разделить на следующие две группы: лиц, не наследующих вне зависимости от основания призвания к наследованию, и лиц, не наследующих по закону. При этом в первую группу входят граждане, которые своими умышленными противоправными действиями способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства абз.

Обращаясь к анализу статуса граждан, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства абз.

Телюкина и Ю. Выше было сказано о том, что признаются недостойными наследниками со ссылкой на п. Поэтому признак противоправности следует также понимать расширительно.

В большинстве случаев, когда совершается преступление с одной формой вины, проблем с признанием лица недостойным наследником не возникает. Интерес представляет вопрос о возможности признания недостойными наследниками лиц, осужденных за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ч.

Обсуждая данную проблему, Т. Зайцева приводит пример, когда суд признал осужденное по ч. Не соглашаясь с судебным постановлением, Т. Зайцева указывает на то, что поскольку умысла на лишение наследодателя жизни нет, то действия осужденных не могут регулироваться правилами, содержащимися в п.

Именно такой подход выдержан в решении Ленинского районного суда г. Челябинска от 14 ноября г. Поскольку смерть наследодателя наступила от действий, совершенных по неосторожности, следовательно, у наследника не было умысла на убийство наследодателя. Однако позиция, в силу которой лицо, осужденное за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ч.

Преступление, предусмотренное ч. Однако в целом такое преступление признается совершенным умышленно ст. Поэтому признание лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. Закон не называет конкретных видов деяний составов преступлений , осуждение за которые может повлечь признание лица недостойным наследником, а потому не следует ограничивать этот перечень деяниями, связанными с посягательством на жизнь наследодателя.

Вполне допустимой видится ситуация, когда одно лицо приводит другое в такое состояние, что последнее вплоть до своей смерти не будет способно составить или отменить завещание. Как справедливо отмечается в литературе, для отстранения наследника от наследования по основаниям, предусмотренным п.

Это означает, что мотивом совершения таких действий может служить не только призвание лица к наследованию либо увеличение причитающейся ему доли наследства, но и ревность, месть, хулиганские побуждения.

Данное положение полностью разделяется судебной практикой. В обобщении судебной практики применения законодательства по наследственному праву, подготовленному Омским областным судом в г. В своем иске истец ссылался на то, что Наследниками по закону являются он, его брат и сестра. Вместе с тем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку есть наследник первой очереди по праву представления — внучка умершего Ю.

Однако Ю. Суд удовлетворил заявленные исковые требования о признании Ю. Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от При этом коллегия указала, что хотя убийство было совершено на почве личных неприязненных отношений в процессе ссоры, однако совершенное наследником деяние объективно способствовало призванию к наследованию не наследника первой очереди по закону, а его потомка, было направлено против наследника, в связи с чем совершенное деяние подпадает под правила п.

В судебной практике возникает необходимость оценки действий лица, выразившихся в совершении хищения имущества, принадлежащего наследодателю. В решении Советского районного суда г. Челябинска от 29 октября г. Указанный подход представляется верным, поскольку действия наследника в данном случае не привели к увеличению причитающейся ему доли наследства, наоборот, они привели к уменьшению наследственной массы, что в силу буквального толкования нормы п.

В силу изложенных доводов не могут быть признаны недостойными наследниками лица, препятствующие в осуществлении права пользования и распоряжения квартирой другим наследникам, вселяют без согласия других наследников-сособственников своих детей, внуков и иных лиц.

В подобных ситуациях другие наследники-сособственники вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения ст. Анализируя данное условие признания лица недостойным наследником, нельзя не отметить, что лицо может действовать не только в своих интересах, но и в интересах иных лиц, призванию или увеличению наследственной доли которых оно способствует.

Между тем, буквальное толкование нормы п. На несправедливость законодательного подхода обращает внимание О. От наследования должен отстраняться … не только наследник, совершивший умышленные противоправные действия против наследодателя в интересах третьего лица, но и само это третье лицо.

Соглашаясь с позицией О. Шилохвоста, следует отметить, что законодатель все же ограничивает наследственные права лиц, непосредственно не совершавших умышленных противоправных действий, но объективно в интересах которых эти действия были совершены.

Речь идет о п. Возможные сложности с определением направленности действий наследника иллюстрируются также следующим примером из судебной практики. Так, А. Ответчик В. Решением суда от Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда своим определением от 06 мая г.

Исходя из смысла закона, лицо может быть отстранено от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства ли эти действия были вызваны другими побуждениями, важно то, что эти действия способствовали призванию к наследованию или увеличению его доли в наследстве.

Как видно из материалов дела, В. Поэтому коллегия находит, что указанные обстоятельства объективно не способствовали увеличению ее доли в наследстве или призванию к наследованию. Судебная коллегия отменила решение суда и вынесла новое решение, которым отказала А. Выше отмечалось, что противоправное поведение может выражаться как в форме преступления, так и в форме иных правонарушений, не являющихся уголовно наказуемыми.

В первом случае надлежащим подтверждением следует считать приговор суда, дополнительного решения, вынесенного по итогам рассмотрения гражданско-правового спора, не требуется. В то же время, если речь идет об иных правонарушениях, заинтересованные лица должны обращаться в суд, который должен рассматривать их требования об отстранении от наследования недостойных наследников в рамках искового производства.

Впрочем, анализ практики рассмотрения дел о признании лиц недостойными наследниками позволяет выявить случаи, когда, несмотря на наличие вступившего в законную силу приговора, следовало обращение с иском о признании лица недостойным наследником, и суд рассматривал указанные требования дело по иску Б. Реализуя принцип свободы завещания, законодатель установил правило, в соответствии с которым граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество абз.

Толкование данной нормы вызывает споры в научных кругах применительно к ситуации, когда наследодатель, не зная о совершенных наследником деяниях, составил завещание после их совершения. Толстой полагает, что если наследодатель об умышленном противоправном поведении наследников не знал и составил завещание в расчете на их добросовестность, заинтересованные лица после открытия наследства могут требовать признания завещания недействительным [2, с.

Оценивая предложенные точки зрения, важно исходить из того, что на момент совершения завещания в судебном порядке могут быть не установлены обстоятельства, в силу которых те или иные лица должны считаться недостойными наследниками не раскрыто уголовное дело и т.

Поэтому в случае составления завещания не осведомленным об этих обстоятельствах лицом заинтересованные лица вправе после открытия наследства ставить вопрос о недостойных наследниках. Вторую категорию недостойных наследников образуют родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. Применение данного положения на практике значительных трудностей не вызывает. Наконец, третья категория недостойных наследников — граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона Семейного кодекса РФ обязанностей по содержанию наследодателя.

На практике основная проблема отстранения от наследования данной категории лиц состоит в представлении доказательств злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя. Оно должно быть подтверждено приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими доказательствами. Примером рассмотрения таких требований является дело Благовещенского городского суда по иску Мазиной Т.

Истица указала, что 27 января г. Жердин В. Через шесть лет они разошлись. Ответчица забрала все вещи.

С г. В сентябре г. Был прооперирован, за ним требовался уход. Жердина никакой помощи не оказывала, а являлась в дом брата с просьбой выпить и дать денег. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как имеется наследник первой очереди — ответчица по делу.

В связи с изложенными обстоятельствами истица просила суд признать ответчицу недостойным наследником. В судебном заседании ответчица с требованиями не согласилась и пояснила, что брак с Жердиным не расторгнут.

О помощи ее никто не просил, о его смерти ей никто не сообщил. Оснований для признания ее недостойной наследницей не имеется. Судебная коллегия проверила законность и обоснованность судебного решения в пределах кассационной жалобы истицы и не нашла оснований к его отмене.

Лица, призываемые к наследованию по закону

В статье рассмотрены проблемные вопросы статуса потенциальных наследников. Автор исходит из целесообразности включения в законодательство специальных норм о наследовании лицами, рожденными с использованием вспомогательных репродуктивных технологий. Высказаны также предложения по совершенствованию норм о недостойных наследниках, в частности, путем узаконения бездействия как вида умышленного противоправного поведения наследника, установления сроков обращения в суд с иском о признании лица недостойным наследником. Круг лиц, призываемых к наследованию по закону, регулируется двумя группами норм. Закрепляя нормы о потенциальных наследниках, ГК РФ не подвергает специальному регулированию наследование лицами, рожденными с использованием вспомогательных репродуктивных технологий. Между тем применяемые сегодня в России и зарубежных странах технологии позволяют осуществлять криоконсервацию половых клеток, эмбрионов на срок до нескольких десятилетий, и ситуации, когда требуется обсудить применение норм наследственного законодательства к отношениям с участием рожденных посредством таких технологий детей, будут возникать все чаще. В частности, Ж.

Вы точно человек?

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями Закона о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан ст. Этому правилу не соответствует поведение так называемых недостойных наследников, которые согласно правилам ст. Содержание правонарушения характеризуется совершением недостойными наследниками противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, а также действий, которыми такие наследники способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. Применяя правила абз. Характер и содержание этих действий могут быть разнообразными: клевета на других наследников, их убийство, действия, направленные на объявление таких лиц умершими, признание безвестно отсутствующими, и т. Однако цель всех этих действий должна быть одна — способствование призванию виновного к наследованию и, наоборот, воспрепятствование наследованию другими лицами;.

По его замыслу прокурорский надзор сформулирован как институт контроля за деятельностью государственного аппарата. С этого времени прокуратура России ведет свое летоисчисление.

Действующее гражданское законодательство, как и прежнее, устанавливает специальные правила относительно лиц, не имеющих права наследовать.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:.

Недостойные наследники.

Бесплатная правовая помощь для жителей Ленинградской области Новости и события Обзоры судебной практики Порядок обжалования судебных актов Противодействие коррупции Судебные участки Всеволожского района Ленинградской области Государственный заказ Нормативно-правовая база Образцы заявлений Порядок ознакомления с материалами дела лиц, участвующих в деле Размеры государственной пошлины Компетенция мирового судьи О судебном участке Полезная информация Порядок предъявления и приема заявлений и жалоб в суде Судебная статистика. Исключительные права на представленный обзор принадлежат АО "КонсультантПлюс". Подведомственность споров о наследстве.

Указанные в абз. Наследник является недостойным согласно абз. При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п.

Комментарий к статье 1117 Гражданского кодекса РФ

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Оберемченко В. В последующем Оберемченко В. М, договора купли-продажи указанной квартиры от 27 мая г.

Преимущества юридической интернет консультации: Круглосуточная правовая поддержка в любых вопросах. Вероятность обрести отклик на заданный вопрос бесплатно. Анонимность (не обязательно указывать свои настоящие данные, можно пользоваться псевдонимом). Возможно получить ответ моментально, не дожидаясь, рабочих часов юридических фирм в городе.

Есть возможность проконсультироваться сразу с несколькими специалистами, что предоставит более яркую картину дальнейшего плана действий. Можно выбрать специалиста, который, по вашему соображению, наиболее компетентен в данном вопросе, и встретиться с ним для полного ознакомления с делом и для заказа его услуг.

Кто имеет право консультировать по правовым вопросам в сети Интернет На коммерческих или бесплатных основаниях консультировать по вопросам российского законодательства могут юридические фирмы или частные лица.

по делу N (ключевые темы: наследники - наследование - противоправные действия - нанесение побоев - факт совершения).

У меня была возможность сравнить работу двух юридических организаций, и я сделала вывод, что эта фирма. Тут всегда можно получить ответы и консультацию на интересующие вопросы, за меньшую стоимость. Хочу сказать огромное спасибо юристу Аверковой Татьяне Николаевне.

Телефонная горячая линия предусматривает автоматическую переадресацию вызова в соответствующий территориальный центр (в зависимости от местонахождения звонящего). В случае временной невозможности принять центром телефонный звонок (например, линии связи временно недоступны) система переадресует входящий звонок в ближайший соседний центр.

Они, только ухудшая ситуацию, пытаются справиться самостоятельно. Когда мы берёмся за такие дела, нам приходится прикладывать гораздо больше усилий. Лучше сразу обратиться к специалистам, которые возьмут ситуацию под свой профессиональный контроль.

Для подачи заявления о приеме в российское гражданство в упрощенном порядке в соответствии с п. Вид на жительства предварительно не нужно получать, только если заявление о приеме в российское гражданство по указанному основанию подается в загранучреждение РФ за пределами страны, т.

Принятие решения судом осуществляется в течение месяца. Но следует помнить, что судья - не маклер и продавать-менять ничего не. О чем и будет сообщено в решении.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лилия

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, пообщаемся.