+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Уполномочен рассматривать жалобы в уголовном судопроизводстве

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Уполномочен рассматривать жалобы в уголовном судопроизводстве

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы Рассмотрение жалоб руководителем следственного органа: административно-процессуальный и уголовно-процессуальный порядок Бекетов А. Конституция РФ провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и гарантирует их государственную защиту, а также предусматривает возможность защиты своих прав и законных интересов всеми способами, не запрещенными законом. Законодатель предоставляет возможность каждому гражданину обратиться в суд или в вышестоящий орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему с жалобой на действия и решения, нарушающие его права и свободы ст. N "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" ред. Устанавливая особый правовой режим, уголовно-процессуальное законодательство предоставляет широкие возможности обжалования действий и решений органов предварительного следствия лицам, права и свободы которых были ограничены в ходе производства по уголовному делу. РАЮН: В 3 т.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Жалобы лиц, указанных в статье настоящего Кодекса, на действия и решения органа дознания, лица, производящего дознание, и следователя подаются прокурору, осуществляющему надзор за исполнением законов при производстве предварительного расследования, а жалобы на действия и решения следователя могут подаваться также начальнику следственного подразделения. Жалобы на решения органа уголовного преследования об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении предварительного расследования уголовного дела, уголовного преследования, об отказе в возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам подаются соответствующему прокурору или в суд по месту расследования уголовного дела либо рассмотрения заявления или сообщения о преступлении.

Вы точно человек?

Действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей настоящего Кодекса.

По мнению Верховного Суда РФ, жалобу на процессуальные решения и действия бездействие дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель.

Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченное заявителем на подачу жалобы и или участие в ее рассмотрении судом.

Правом на обжалование решений и действий бездействия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы.

Ими могут быть, например, поручитель ст. Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица.

Недопустимы ограничения права на судебное обжалование решений и действий бездействия , затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на том основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина должно вытекать из фактического положения этих лиц как нуждающихся в обеспечении соответствующего права п.

Соответственно, Верховный Суд РФ употребленный в коммент. Но при этом не учитывает требования ч. Это в первую очередь те, кого в наименовании главы 8 УПК законодатель называет "иные участники уголовного судопроизводства". Таковыми по крайней мере являются:. К тому же приведенный в главе 8 УПК перечень нельзя признать исчерпывающим. К "иным лицам", о которых упоминается в коммент. Таким образом, мы приходим к выводу, что в коммент. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" последовательнее было бы вместо понятия "участники уголовного судопроизводства" употреблять термин "стороны", а понятие "иные лица" заменить на "иные участники уголовного судопроизводства".

В этом случае заложенная в статье основная идея была бы более четко прописана. Однако не каждый "иной участник уголовного судопроизводства" и даже не любое из вышеперечисленных "иное лицо", чьи интересы решением действием затронуты, может рассчитывать на рассмотрение его жалобы судом в порядке ст.

Суд на стадии предварительного расследования рассматривает и разрешает жалобы "иных лиц", если обжалуемое решение действие, бездействие было "способно причинить ущерб" их "конституционным правам и свободам".

В первом предложении первого абзаца п. Между тем в коммент. Данный вывод следует и из рекомендации Верховного Суда РФ относить к числу обжалуемых в порядке ст. На стадии возбуждения уголовного дела нет сторон, а значит, нет "участников уголовного судопроизводства" в том значении, которое закладывает в это понятие законодатель и проецирует на свои разъяснения Верховный Суд РФ.

Соответственно, по меньшей мере такое бездействие вправе обжаловать "иное лицо", чьи права и законные интересы оно нарушает, причем такое бездействие, которое способно причинить ущерб также конституционным правам и свободам такого человека. Итак, "иным лицом" в суд может быть обжаловано и некоторое бездействие следователя дознавателя и др. Но данным уточнением мы бы не стали ограничиваться. Верховный Суд РФ в том же Постановлении, как нам представляется, зря дословно использовал употребленную законодателем в коммент.

Во-первых, он вновь непоследователен, так как упоминает лишь о процессуальных решениях процессуальных действиях , хотя абзацем выше пытался доказать, что в порядке ст. Вряд ли, осуществляя оперативно-розыскную деятельность, должностное лицо орган принимает процессуальные решения и производит процессуальные действия.

Во-вторых, в анализируемом абзаце он почему-то отошел от им же ранее в абз. N 1 сформулированного, неоднократно примененного и, по нашему мнению, более точного выражения - "иные лица, чьи права и законные интересы нарушены".

Согласно абз. Заявитель - это лицо, которое не только имело право подать, но и подало жалобу. Такими заявителями могут быть "участники уголовного судопроизводства", а также "иные лица" в той части, в которой производимые процессуальные действия и или принимаемые процессуальные решения нарушают их права и законные интересы, но только если они лично реализовали свое право на подачу заявления. Когда заявление подано "защитником, законным представителем или представителем", он и является заявителем.

Поэтому избранная Верховным Судом РФ и анализируемая нами здесь формулировка представляется небезупречной. Вышеприведенные аргументы указывают на то, что "защитник, законный представитель или представитель" вправе подать жалобу в порядке ст.

Лицо, в интересах которого подается жалоба, не обратившееся в суд с таковой, заявителем вряд ли последовательно именовать. Именно такой логики придерживается и Верховный Суд РФ в абз. Там он не именует заявителем подозреваемого обвиняемого , в чьих интересах подана жалоба его защитником либо законным представителем. В абз. Обратил внимание правоприменителя на существующее ограничение имеющегося у "иных лиц" права обжалования.

Последние, по мнению высшего органа правосудия, обладают таковым лишь в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы.

И, самое важное, допускает принесение жалоб "как физическим лицом, так и представителем юридического лица", будто представитель юридического лица не является физическим лицом.

И вновь формулировка абзаца порождает ряд вопросов. Текст коммент. N 1 приведены примеры лиц, наделенных уголовно-процессуальным статусом, причем не просто обладающих соответствующими правами и обязанностями, но и реализовавших таковые. Именно поэтому данные примеры высшего органа правосудия нашего государства представляются небесспорными. Несомненно, указанные лица могут быть заявителями. Однако процессуалисты, которые их отнесут к категории "участники уголовного судопроизводства", а не "иные лица, чьи права и или законные интересы затронуты процессуальными действиями решениями ", легко могут обосновать такой свой подход к толкованию коммент.

Если встать на указанную, напомним, нами не поддерживаемую точку зрения, такими "иными лицами", скорее, будут материально пострадавший супруг залогодателя поручителя , а не сам поручитель; проживающие совместно с лицом, которому несовершеннолетний отдан под присмотр, граждане, чьи права и законные интересы нарушены процессуальным действием решением органа предварительного расследования.

А вот лицо, чье имущество изъято или повреждено в ходе обыска или выемки, если оно не принимало участия в указанных следственных действиях, действительно является иным лицом, чьи права и или законные интересы затронуты процессуальным действием решением.

Таким образом, обжаловать в суд решения действия, бездействие следователя дознавателя и др. А вот о том, что суд должен принимать к рассмотрению в порядке ст. Это не значит, что в случае нарушения прав и законных интересов указанных лиц процессуальными решениями и или процессуальными действиями таковые не могут обратиться в суд за их восстановлением проверкой законности и обоснованности.

Это значит лишь то, что ответ на поставленный вопрос может быть разный. По нашему мнению, то обстоятельство, что высший орган правосудия нашего государства на первое место ставит не уголовно-процессуальный статус лица, а "фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующего права", указывает на то, что в порядке ст. Теоретически таким лицом может стать и тот, кто не в состоянии обладать никаким иным, помимо данной возможности обжалования в суд решений действий, бездействия , уголовно-процессуальным правом.

И еще один важный момент, характеризующий институт "иных лиц", имеющих право на рассмотрение и разрешение их жалобы в порядке ст. Не становится "иным лицом" не являющийся участником уголовного судопроизводства гражданин, в отношении которого приняты решения и или проведены действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя дознавателя и др.

К такому выводу приходишь, потому что осуществляемые, пусть и по поручению органа предварительного расследования, но все же оперативно-розыскные, а не процессуальные меры не могут быть признаны процессуальными действиями и или процессуальными решениями. А в коммент. N 1 речь идет об обжаловании именно процессуальных действий и или процессуальных решений. Соответственно, правила абз.

N 1 распространяются лишь на участников уголовного судопроизводства. Только они вправе рассчитывать на то, что их жалоба на решения и или действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения органа предварительного расследования, будет рассмотрена судом в рамках досудебного производства по уголовному делу.

И последнее, что хотелось бы уточнить применительно к толкованию положений, зафиксированных в абз. Последнее предложение здесь гласит: "Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица".

Заметьте, не юридическое лицо, а его представитель. Но ведь он сам является физическим лицом. В этой связи разъяснение Верховного Суда РФ скорее должно было звучать так: "Заявителем может быть физическое лицо, в том числе и представитель юридического лица". Действия и решения "должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование", не могут ущемить права и законные интересы представителя юридического лица.

Если они затрагивают таковые, то в этом случае данный конкретный человек выступает не представителем юридического лица, а физическим лицом, чьи права и или законные интересы затронуты. Она заключается в том, что в суд могут быть принесены жалобы лишь на те решения действия, бездействие , которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства "иных лиц" либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Юридическое лицо может быть и "участником уголовного судопроизводства", и "иным лицом". Но есть ли конституционные права и свободы у юридических лиц? Глава 2 Конституции РФ посвящена правам и свободам человека и гражданина.

Юридическое лицо не наделено такими правами и свободами. И затруднение доступа к правосудию также касается граждан. Именно поэтому, нам представляется, во-первых, юридическое лицо не может быть тем "участником уголовного судопроизводства" "иным лицом" , которое вправе рассчитывать на рассмотрение его жалобы в порядке ст. Во-вторых, руководитель предприятия юрисконсульт сам может пострадать от решения действия, бездействия следователя дознавателя и др. Но в этом случае он обжалует таковое в суд не как представитель юридического лица, а как "иное лицо", чьи права и или законные интересы затронуты данным решением действием, бездействием.

И в-третьих, представитель участника уголовного судопроизводства не может обладать правами, которых законом лишен сам участник. Если данное положение рассматривать как аксиому, то рекомендация Верховного Суда РФ если и не является противоречащей самой идее, заложенной законодателем в ст. Недаром в следующем абзаце того же пункта Верховный Суд РФ ясно ограничивает круг лиц, которые могут обжаловать решения действия, бездействие следователя дознавателя и др.

При этом сам обращает внимание на то, что данная форма обжалования обеспечивает гражданам соблюдение гарантируемых Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина. Абзацем 3 п.

N 1, с одной стороны, круг участников уголовного процесса расширен до любого физического лица, нуждающегося в обеспечении права на судебное обжалование решений действий, бездействия следователя дознавателя и др. Последние законодателем "лишены" права на судебное обжалование решений действий, бездействия , затрагивающих их права и законные интересы.

Причем такое право у них отсутствует вне зависимости от того, были или нет они признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства. Разъяснение, зафиксированное в абз. N 1, не распространяется на защитника, законного представителя и представителя, если они лично не нуждаются в обеспечении им гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина.

Обычно таковые вступают в уголовный процесс в интересах другого лица, и поэтому они должны быть наделены соответствующим уголовно-процессуальным статусом либо, исходя из того, что записано в последнем предложении абз. Указанный вывод следует из редакции абз.

N 1, где одним из оснований возвращения заявителю жалобы указано отсутствие у защитника или представителя документов, подтверждающих его полномочия. Действия бездействие, решения следователя дознавателя и др. Действия бездействие, решения следователя могут быть обжалованы руководителю следственного органа, действия бездействие, решения дознавателя начальника подразделения дознания - прокурору, надзирающему за исполнением законов данным лицом, производящим расследование ст.

Жалобы на действия бездействие, решения указанных органов и должностных лиц подаются руководителю следственного органа прокурору или в суд непосредственно либо через следователя дознавателя и др. Принесение жалобы, вплоть до ее разрешения, не приостанавливает приведение в исполнение обжалуемого действия, если этого не сочтут нужным сделать соответственно следователь, дознаватель и др.

51.Понятие жалоб в уголовном процессе.Их значение порядок подачи и рассмотрения.

Купить систему Заказать демоверсию. Судебный порядок рассмотрения жалоб. КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла ст.

Раздел I. Общая часть

К оглавлению Раздел I. Общая часть Глава 8. Ходатайства и жалобы Участники процесса, не обладающие правом самим принимать процессуальные решения, могут активно участвовать в их принятии посредством заявления ходатайств и жалоб. Ходатайство — это официальная просьба о совершении процессуальных действий или принятии процессуальных решений, обращенная к органам, осуществляющим уголовное судопроизводство. Правом заявлять ходатайство обладают стороны в процессе, а также иные заинтересованные в решении отдельных вопросов лица. Ходатайство заявляется, по общему правилу, в любой момент производства по делу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассационная жалоба по уголовному делу

Действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей настоящего Кодекса. По мнению Верховного Суда РФ, жалобу на процессуальные решения и действия бездействие дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель. Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченное заявителем на подачу жалобы и или участие в ее рассмотрении судом. Правом на обжалование решений и действий бездействия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы. Ими могут быть, например, поручитель ст. Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица.

Активные темы Темы без ответов.

Батычко Уголовный процесс Конспект лекций. Одна из форм конституционной защиты законных прав участников уголовного судопроизводства - предоставление права на обжалование процессуальных действий и решений, затрагивающих законные интересы лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, или иных лиц, в той части, в которой проводимые процессуальные действия и принимаемые решения затрагивают их интересы ст.

Лекция 8. Ходатайства и жалобы

Какой орган уполномочен рассматривать жалобы на действия бездействие органов предварительного следствия? Какие решения вправе он принять по результатам их рассмотрения? Согласно ч. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.

Жалобы на процессуальные действия бездействие и процессуальные решения дознавателя подаются прокурору, следователя - руководителю следственного органа. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа установлен в ст. Жалоба рассматривается в течение трех суток со дня ее получения.

GDPR, Cookies и персональные данные.

Жалоба в уголовном судопроизводстве. Буримов Роман Юрьевич,. Важной гарантией соблюдения законности и защиты прав, свобод и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве является право обжалования. Оно закреплено в ст. Обжалование представляет собой установленный уголовно-процессуальным законом порядок подачи, приема, рассмотрения и разрешения жалоб на действия бездействия и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда, которыми были допущены нарушения гарантированных Конституцией РФ и УПК РФ прав и законных интересов участвующих в деле лиц, либо которые расцениваются ими как незаконные или необоснованные.

Статья 123 УПК РФ. Право обжалования

Имеют ли право они так делать. При расчете с работы мне не доплатили, я подал в суд, суд я выиграл, передал исполнительный лист суд приставам, прошло полтора месяца, но мне до сих пор не вернули мои деньги.

Есть ли какой-то срок для исполнения приставами судебного решения. Я купила телефон 5 месяцев назад телефон, он перестал заряжаться, мне в ремонте подтвердили, что это заводской брак.

Я отнесла телефон в салон, его забрали на диагностику, подтвердилось, что брак заводской, но они не хотят возвращать мне деньги, пытаются вернуть мне якобы новый телефон, но в моей же коробке. Как мне вернуть деньги. Я осуществляю торговлю запчастями есть ИП, но помещение не оформлено как коммерческое.

При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе По мнению Верховного Суда РФ, жалобу на процессуальные решения и действия .. Если данное положение рассматривать как аксиому, то рекомендация документальное подтверждение того, что они уполномочены лицом, чьи.

Специалисты провели соответствующее исследование, в ходе которого были опрошены более 18 тысяч владельцев машин. Водители давали оценку. Эксперты назвали самые популярные видеокарты за последние 15 лет Эксперты с игрового сервиса Steam обновили ежемесячную статистику, в которой представили самые популярные комплектующие для компьютеров. Авторы YouTube-канала TheRankings решили составить список наиболее востребованных и часто встречающихся видеокар.

Избранное Подробнее Избранное Подробнее Татьяна Леонидовна: Юрист Адвокат Юридические услуги Избранное Подробнее Избранное Подробнее Волгоград Услуги юриста. Составление договоров, жалоб, претензий, исковых заявлений.

Консультации по вопросам семейного, трудового, наследственного и пр.

А теперь к этому всему стоит добавить работу с клиентами, которые воспользовались платной юридической консультацией. Вот и получается, что в среднем с момента отправки заявления до момента получения ответа проходит около недели. Именно поэтому юридическую консультацию, предоставляемую онлайн бесплатно нельзя назвать оперативной опцией.

Получить правовую поддержку возможно посредством:Отсутствие необходимости присутствовать на консультации лично значительно упрощает жизнь россиянам, особенно проживающим в крупных городах, Москве, Санкт-Петербурге. Поиск адвоката занимает много времени, что приводит к задержкам, усложнению дела. Обращение к онлайн-юристу сокращает время поиска. Юридическая консультация дается незамедлительно.

Такая консультация может быть оказана при наличии возможности. Мы также не консультируем бесплатно по сложным вопросам, требующим дополнительного анализа.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ратибор

    Один спам в комментах… Автор, если ты меня слышишь, напиши на данный емейл - есть хорошие предложения по твоему блогу

  2. kingbothcho

    не нравится такое

  3. Аким

    Да, я все посмотрел. С одной стороны все красиво, с другой все плохо в связи с последними событиями.

  4. Любовь

    Эта замечательная мысль придется как раз кстати

  5. Панкратий

    ого!.... и такое бывает!...