+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба уфас по котировкам

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба уфас по котировкам

Федеральный закон от В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи Согласно части 17 статьи В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о закупках, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 статьи 2 Закона о закупках правовыми актами, регламентирующими правила закупки. В соответствии с частью 5 статьи 4 Закона о закупках при осуществлении закупки, за исключением закупки у единственного поставщика исполнителя, подрядчика и конкурентной закупки, осуществляемой закрытым способом, в единой информационной системе далее - ЕИС размещаются информация о закупке, в том числе извещение об осуществлении конкурентной закупки, документация о конкурентной закупке, за исключением запроса котировок, проект договора, являющийся неотъемлемой частью извещения обосуществлении конкурентной закупки и документации о конкурентной закупке, изменения, внесенные в эти извещение и документацию, разъяснения этой документации, протоколы, составляемые в ходе осуществления закупки, итоговый протокол, а также иная информация, размещение которой в единой информационной системе предусмотрено настоящим Федеральным законом и положением о закупке, за исключением случаев, предусмотренных частями 15 и 16 Закона о закупках. Частью 10 статьи 3 Закона о закупках предусмотрен ряд случаев, позволяющих участникам закупок обжаловать в антимонопольный орган в порядке, установленном таким органом, действия бездействие заказчика при закупках товаров, работ, услуг, в том числе осуществление заказчиком закупки с нарушением требований Закона о закупках и или порядка подготовки и или осуществления закупки, содержащегося в утвержденном и размещенном в единой информационной системе положении о закупке такого заказчика.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области далее - Новосибирское УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров в составе:.

РЕШЕНИЕ от 23 октября 2018 г. № 223ФЗ-784/18

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве далее - Комиссия Управления в составе:. Заместителя председателя комиссии - заместителя начальника отдела обжалования государственных закупок Гордуз А. Специалиста - эксперта отдела обжалования государственных закупок Бруева Д. Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок О. Заявитель обжалует действия Заказчика, выразившиеся в неправомерном установлении в извещении о проведении запроса котировок требований к товарам, используемым при выполнении работ, которые, по мнению Заявителя, влекут за собой ограничение количества участников закупки.

В результате рассмотрения жалобы, Комиссия Управления установила следующее. В соответствии с п. Согласно п. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки при необходимости.

В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

Если заказчиком при описании объекта закупки не используются такие стандартные показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, обозначений и терминологии. Кроме того, согласно ч. При этом указываются максимальные и или минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться. Согласно доводам жалобы Заявителя Заказчиком в извещении о проведении запроса котировок неправомерно не установлено требование о соответствии поставляемого товара ГОСТ Р "Товары бытовой химии.

Общие технические требования", а также Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору контролю , утвержденным Решением Комиссии таможенного союза от 28 мая года N, поскольку использование химических моющих и чистящих средств регламентируется законодательством РФ.

В силу ч. Возражение на жалобу должно содержать информацию, предусмотренную ч. Возражение на жалобу направляется в контрольный орган в сфере закупок не позднее чем за два рабочих дня до даты рассмотрения жалобы. На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что в извещении о проведении запроса котировок установлены, в частности, следующие требования к товарам: "Код ТН ВЭД России 34 02 90 0: соответствует", "Код ОК ОКП 23 Соответствует", что позволяет ГБУ города Москвы "Жилищник района Новокосино" идентифицировать соответствие поставляемого товара требованиям законодательства, поскольку включаемые в данный перечень товары подлежат обязательной сертификации, а также в техническом задании установлено требование о передаче исполнителем государственного контракта Заказчику сертификатов подтверждающую данную сертификацию.

В соответствии с ч. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов. Вместе с тем, на заседании Комиссии Управления представителем Заявителя не представлено документов и сведений, свидетельствующих о нарушении Заказчиком законодательства об осуществлении закупок при установлении вышеуказанных требований, а также свидетельствующих об ограничении Заказчиком количества участников закупки.

Таким образом Комиссия Управления приходит к выводу о том, что данные доводы Заявителя не нашли своего подтверждения и являются необоснованными. Курнакова следует, что указанные методики не могут быть применены к моющим средствам. На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что основная мойка дорог осуществляется в весенний и осенний период, когда велика возможность ночных заморзков или сохранения дорожными покрытиями отрицательных температур воздуха, в документации в том числе предусмотрены показатели возможности моющего средства плавить образованный кратковременный ледяной налет, а так же иметь собственную минимальную температуру замерзания.

В соответствии с нормами Закона о контрактной системе устанавливать требования к качеству полимерной тары Заказчик не имеет права, поскольку данный показатель не относится к функциональным качества товара, то установлено требования к температуре замерзания "" по внезапным осенним заморозкам по двойному запасу.

По мнению Заявителя, Федеральная служба по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, а также ФГБУ "Научно-исследовательский институт экологии человека и гигиены окружающей среды имени А. Сысина" не исчерпывает перечень ПАВ, используемых в производстве моющих средств.

В связи с этим требования Заказчика о наличии в составе конкретного ПАВ - алкилсульфоната натрия влечет за собой ограничение количества участников закупки. На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что в составе Извещения о проведении запроса котировок требований о стране производства алкилсульфаната отсутствует, следовательно ограничения по производителям не установлено.

Вместе с тем, на заседании Комиссии Управления представитель Заявителя не присутствовал, а также не представил документов, подтверждающих каким образом действия Заказчика нарушили права и законные интересы Заявителя, в том числе каким образом установленные требования не позволяют подать заявку на участие в запросе котировок, и влекут за собой ограничение количества участников закупки, а также свидетельствующие о нарушении Заказчиком норм Закона о контрактной системе.

Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы. Также, согласно доводам жалобы Заявителя Заказчиком в техническом задании извещения о проведении запроса котировок неправомерно установлено требование в части "Требования к качеству и техническим характеристикам товара" содержит требования, вводящие в заблуждение участников закупки, а именно:.

На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что в требуемых показателях "рН", анионных ПАВ присутствует техническая ошибка.

Таким образом, Комиссией Управления приходит к выводу, что требования аукционной документации Заказчика составлены таким образом, что в нарушение п. Исследовав представленные материалы, руководствуясь ст.

Признать в действиях Заказчика нарушение п. Выдать Заказчику обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений законодательства об осуществлении закупок. Решение может быть обжаловано в суде Арбитражном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Москве далее - Комиссия Управления в составе: Заместителя председателя комиссии - заместителя начальника отдела обжалования государственных закупок Гордуз А.

Заместитель председателя Комиссии: А. Бруев Д. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

УФАС Подмосковья признало жалобу «Технический центр МаДи-сервис» обоснованной

Участники торгов, контролирующие организации и объединения юрлиц могут обжаловать решение, действие или бездействие заказчика, оператора электронной площадки, членов аукционной комиссии, контрактного управляющего. Все обращения на нарушения Федерального закона от В законе ФЗ не дается отдельный список нарушений, когда участник торгов имеет право пожаловаться. Но его достаточно легко определить с помощью КоАП РФ , поскольку за каждый проступок законодатель предусмотрел наказание. Итак, обратиться можно, если нарушены:. Из него следует, что обращение составляют на русском языке и обязательно в письменной форме. Подавать можно и электронную жалобу, подписанную цифровой подписью.

Жалоба ООО «ЗЕТ» на действия заказчика признанна обоснованной

Вместе с тем, частью 3 статьи 73 Закона о контрактной системе установлены требования к документам и сведениям, предоставляемым в составе заявки на участие в запросе котировок, при этом требование о предоставлении копии документа, подтверждающего соответствие участника закупки требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, не установлено. Согласно части 4 статьи 73 Закона о контрактной системе требовать от участника запроса котировок предоставления иных документов и информации, за исключением предусмотренных частью 3 статьи 78 Закона о контрактной системе информации и документов, не допускается. Частью 7 статьи 78 Закона о контрактной системе также не предусмотрено отклонение заявки за непредставление участником запроса котировок в составе заявки копии документа, подтверждающего соответствие участника закупки требованиям, установленным законодательством Российской Федерации. Согласно ч.

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве далее - Комиссия Управления в составе:. Заместителя председателя комиссии - заместителя начальника отдела обжалования государственных закупок Гордуз А.

Рассмотрев документы и сведения, представленные на заседание, комиссия УФАС установила, что заказчик неправомерно отклонил заявку на участие в запросе котировок по причине непредоставления документов, подтверждающих принадлежность участника на право получения преимуществ по части 3 статьи 30 ФЗ

N ФЗ "О защите конкуренции" далее - Закон о защите конкуренции , в составе:. По мнению заявителя, в нарушение ч.

Составление технического задания согласно ФЗ № 223. Практика ФАС

N 51 от Жалоба Заявителя подана в надлежащий срок, а также соответствует требованиям, предусмотренным ст. Протоколом рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от

Комиссия Иркутского УФАС России по контролю за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд далее — Комиссия в составе:. В соответствии с доводами жалобы

Как составить жалобу в ФАС

Купить систему Заказать демоверсию. Порядок подачи жалобы. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Путеводитель по контрактной системе. Вопросы применения ст. Любой участник закупки в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия бездействие заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки, если такие действия бездействие нарушают права и законные интересы участника закупки. Федеральных законов от

Жалоба в ФАС на положения документации о запросе котировок

Здесь будет та категория, которая определена в законе. Категория вопросов, по которым оказывается бесплатная помощь. Это, в первую очередь, вопросы, связанные с жильем. То есть, когда идет речь о том, что человек либо лишается жилья, либо его лишили, либо какие-то другие вопросы, связанные с его единственным жильем. Поскольку, если у человека несколько квартир, несколько жилых домов, то в данном случае бесплатная юридическая помощь не предоставляется.

В ФАС России поступила жалоба ООО "Т" (далее - Заявитель) б/н б/д на ОАО "Р" (далее - Заказчик) при проведении запроса котировок в электронной​.

Обзор практики по ФЗ № 223: требования к форме и оформлению заявки

Чтобы чувствовать себя защищенным и свободным, сложно знать все действующие законы, но вполне достаточно ознакомится хотя бы с одним - Конституцией Российской Федерации (основным законом). Оказание юридической помощи населению - основная цель данного раздела, в котором можно получить как платные, так и бесплатные консультации юриста по телефону и онлайн. Юридическая практика с 1995года.

Симферополь Задать вопрос юристу в г. Симферополь 11 - Республика Коми, г. Сыктывкар 12 - Республика Марий Эл, г.

Цены на похожие задания. Проконсультировать по созданию юридического лица 5 руб. Отзыв на задание Исполнителем все сделано качественно и грамотно, а самое главное оперативно.

Консультации юристов предоставляются бесплатно по всей Украине: Ответ: большинство жалоб сводится к навязыванию юристом ненужных услуг и необъективной оценке ситуации. Бесплатные юристы онлайн бесплатно без телефона Для этого Вы должны искать адрес, куда-то идти, выложить определённую сумму - согласитесь, что неудобно!!. Ответ прост - для каждого юриста, как и для любого специалиста, важна ПРАКТИКА!!.

И еще подскажите, пожалуйста, какие документы мне можно спросить у тренера подтверждающие его квалификацию и право тренировать. При разговоре тренер откровенно хамила и судя по отзывам и возрасту (тренеру 20 лет), возникли сомнения в её компетентности. К слову, бассейн выбрали из-за удобного расположения - находится в соседнем доме.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба в ФАС / Причины и последствия обращения
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Поликсена

    Я вот полностью согласен с автором! Кстати с наступившем Вас!